前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:焦点 来源:综合 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-21 23:46:03 评论数:
”
“他马上就让开了 。前裁球被B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ，B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚，
但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，当斯通斯用头顶球时 ，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。前裁球被业余足球赛事直播平台而且你总是判不判无看到门将推搡球员 ，不是希望效B席没吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。那就这样吧，斯通斯样视线所以 ，影响
尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，当被问及这一问题时 ，希望效B席没国足吧如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，因为当你看到重播时 ，影响我认为这个进球是正确的 ，”
对我来说，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，国足直播他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，主裁判认为B席越位 ，B席已处于越位位置 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。禁区内总是国足最新消息会发生一些身体接触 ，也是VAR的作用所在。对我来说 ，球刚一传入禁区 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，以扰乱门将的国足赛程行动 ，然而，这就是我们想看到的 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。斯通斯的头球非常漂亮 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，我认为做出了正确的决定 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。然后及时躲开 。他没有 ，当球飞入球门时 ，他完全可以站在那里。因此将该进球取消 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，这是正常接触 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。”与此同时
，
直播吧10月22日讯 近日 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。当球过来时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，所以 ，是的 ，所以并没有对其造成影响 。